Contenuto
Negli ultimi anni, i dispositivi di punta hanno spinto i confini di ciò che una fotocamera mobile può offrire. Ogni anno i sensori sono migliorati e gli elementi aggiuntivi come una migliore stabilizzazione dell'immagine e triple telecamere aggiungono nuove possibilità di scatto a offerte già solide.
Tenere traccia di questi aggiornamenti, molti dei quali sono difficili da apprezzare senza un occhio acuto, diventa ogni anno più complicato. È caduto ai punteggi di valutazione, forniti principalmente da DxOMark, per quantificare questi miglioramenti.
A credito di DxOMark, la sua procedura di test è molto solida. La società testa l'esposizione della videocamera, il colore, la trama, il rumore, i manufatti e lo zoom, insieme a un nuovo selfie e ai punteggi notturni. I punteggi vengono assegnati a ciascun elemento testato, insieme a un punteggio complessivo per ogni telecamera. Sono questi i punteggi complessivi che sono condivisi da artisti del calibro di Google, Samsung e Apple per dimostrare che il loro telefono è l'ultima e la migliore opzione in circolazione.
Il nuovo Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro e OnePlus 7 Pro sono tutti in cima o quasi. Sembra che ci sia un ciclo infinito del "miglior telefono DxOMark" con ogni rilascio di punta. Forse è prevedibile, ma i punteggi della compagnia non sono sempre privi di controversie. In entrambi i casi, la crescente dipendenza dal punteggio di una società per giudicare la qualità della fotocamera è un po 'problematica per il settore, soprattutto quando ti rendi conto che DxOMark non è solo nel settore della classificazione delle fotocamere telefoniche.
Cosa fa DxOMark?
DxO Labs, la società che gestisce la suite di test DxOMark, è principalmente una società di consulenza. In altre parole, la società addebita commissioni per consigliare le aziende di hardware delle fotocamere su come migliorare i propri prodotti fotografici. Questo si basa sulla propria analisi e competenza nel settore delle fotocamere.
Nessun sito di recensioni è garantito privo di parzialità, ma il business di DxO ruota attorno all'attrazione per le grandi aziende per sfruttare la sua esperienza, che aggiunge molto bagaglio alle loro recensioni. La classificazione dei risultati dei test in un modo che incoraggia i consumatori ad acquistare determinati telefoni rispetto ad altri complica tutto.
L'azienda afferma di eseguire un test indipendente, ma è davvero possibile quando offre consulenza a scopo di lucro allo stesso tempo? Non c'è motivo di credere che DxOMark stia comunque ottenendo risultati di rigging. Dopotutto, il modello di business dell'azienda dipende dalla sua reputazione e i suoi risultati tendono a adattarsi grosso modo al più ampio consenso sull'hardware della fotocamera.
DxOMark non recensisce tutti gli smartphone, quindi come facciamo a sapere qual è il migliore?
Tuttavia, è probabile che i produttori che mettono a punto le loro telecamere con la suite di test ottengano punteggi più alti di quelli che non lo fanno. Abbiamo sentito che alcuni produttori di smartphone non pensano che le commissioni di consulenza di DxO siano utili. Questi produttori non ottengono un punteggio elevato nei test di DxO, se la società recensisce anche questi telefoni.
Il problema pay-to-win
Oltre a consultare altre società, DxO Labs vende anche la sua soluzione DxO Analyzer per testare e misurare telecamere. Ottenere una licenza per utilizzare la suite è costoso, soprattutto quando si tiene conto dei costi di installazione e formazione per familiarizzare le aziende con le sue funzioni. Non c'è nulla di sbagliato in questo in linea di principio, tuttavia, si potrebbe presumere che un'azienda, ad esempio un produttore di smartphone, che perfeziona l'hardware della fotocamera utilizzando DxO Analyzer ottenga un punteggio elevato quando DxOMark arriva per testare il prodotto finale.
Non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato in un'azienda che paga per un servizio che si tradurrà in telecamere di migliore qualità nei loro smartphone. Contribuire a creare risultati fotografici di qualità superiore è nell'interesse di tutti. Tuttavia, i media fanno affidamento sui punteggi DxoMark per giudicare la qualità della fotocamera, il che dà alla società molta influenza non solo sulla qualità delle immagini del settore, ma anche su come i consumatori percepiscono i prodotti smartphone.
Coloro che pagano per lavorare a stretto contatto con DxOMark avranno probabilmente un punteggio più alto nei test dell'azienda, che viene poi citato da molti altri siti di recensioni. C'è una pressione sugli OEM degli smartphone affinché paghino i servizi di DxO semplicemente per il riconoscimento della stampa.
L'azienda osserva con orgoglio che "tutti i primi dieci produttori DSC e tutti i principali produttori di smartphone e moduli fotocamera sono clienti DxO Analyzer".
Molti dei più grandi marchi nel mercato degli smartphone e delle fotocamere professionali sono clienti di DxO. HTC, Huawei, Samsung e Foxconn sono tutti nella lista. Queste aziende sembrano ottenere il valore dei loro soldi, con ogni nuova generazione che ottiene un punteggio più alto di quello precedente. Ma forse soprattutto, possiamo essere sicuri che questi ultimi prodotti offrano davvero miglioramenti tangibili a noi consumatori?
I clienti di DxO ottengono i punteggi più alti della fotocamera.
Questo ci porta forse al problema più grande di tutti con la dipendenza del settore da DxOMark. Se le aziende stanno modellando lo sviluppo della propria fotocamera attorno a questi test, DxOMark sta quindi parzialmente modellando la traiettoria di sviluppo dei prodotti smartphone. Tuttavia, poiché i test non sono completamente completi e valutano determinate caratteristiche rispetto ad altre, ciò potrebbe non essere nell'interesse dei consumatori. DxO ha impiegato molto tempo per tenere il passo con le tendenze dello zoom e degli scatti notturni. I suoi punteggi non riflettono sempre le tendenze prevalenti sul mercato.
Pensieri finali
Tutto quanto sopra considerato, dovremmo assolutamente prendere i punteggi di DxOMark con un pizzico di sale. Un'azienda che lavora a stretto contatto con i produttori di smartphone per migliorare la qualità delle immagini è sicuramente una buona cosa per i consumatori e DxO sa chiaramente di cosa parla quando si tratta della qualità della fotocamera. Tuttavia, è importante riconoscere il potenziale di distorsione da una società che ha bisogno di vendere servizi agli sviluppatori di fotocamere, mentre allo stesso tempo segna i risultati delle aziende con cui lavora a stretto contatto con quelli che non lo fanno. Ancora di più quando i test non sono completamente completi o ponderati in modo uniforme per tutte le possibili funzionalità.
Pixel 3, Galaxy Note 10 e Mate 30 Pro sono tutti dotati delle migliori fotocamere? Assolutamente. Il sistema di classificazione di DxOMark riflette la qualità della fotocamera? Probabilmente, a seconda della ponderazione dei risultati. Se alcuni OEM che lavorano a stretto contatto con il fornitore del test stanno beneficiando di punteggi migliori, ciò non è intrinsecamente negativo se produce telecamere migliori. Ma se vogliamo test e risultati più trasparenti per la qualità della fotocamera dello smartphone, i consumatori, i revisori e quelli del settore dovrebbero consultare una gamma più ampia di fonti.
