Contenuto
Il presunto design Pixel 4 XL sembra anche una scelta più sicura rispetto alle fotocamere selfie pop-up e ai design dei cursori. Abbiamo visto numerosi produttori esaltare la durata dei loro popup, mentre i design dei cursori sembrano sicuramente chiari. Ma non sono senza le proprie sfide da superare rispetto a un design tradizionale.
Per uno, una fotocamera pop-up in genere non ha abbastanza spazio per i sensori che Google sembra avere in mente per Pixel 4 XL. L'approccio alternativo è quello di creare un pop-up più ampio, quindi di adottare un sistema di pinne di squalo in stile Oppo Reno.
Ma l'altra preoccupazione è la resistenza all'acqua, poiché le telecamere pop-up sono più difficili da sigillare contro l'acqua e la polvere rispetto a un design tradizionale. In effetti, molti i lettori hanno indicato questo come un motivo per non voler acquistare la serie Oppo Reno nel nostro sondaggio all'inizio di quest'anno. Abbandonare una valutazione IP non sembra un'idea intelligente per Google quando è stato un appuntamento fisso sui suoi telefoni sin dal Pixel 2.
Anche le preoccupazioni sulla durata delle telecamere pop-up sono un fattore, in quanto si tratta di parti meccaniche che sporgono dal dispositivo. Nel frattempo, una fotocamera selfie incorporata nella cornice ha meno probabilità di rompersi in quanto non può essere scattata e non ha tante parti in movimento.
I design dei cursori sono probabilmente uno dei modi migliori per implementare più telecamere e sensori senza una cornice tradizionale o una tacca ultra-ampia. Ma ancora una volta, c'è la sfida della resistenza all'acqua.
Un altro ostacolo per i design dei cursori è che la capacità della batteria tende a soffrire, apparentemente a causa dei vincoli all'interno di un design del cursore. Tra Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 e Oppo Find X, nessuno di questi telefoni ha una batteria da 4.000 mAh (anche se Mi Mix 3 5G arriva a 3.800 mAh). Sono tutti generalmente più spessi dei tradizionali design di smartphone.
Google sta aspettando la vera innovazione di design?
Oppo ha rivelato i dettagli della fotocamera sotto lo schermo diverse settimane fa.
È anche discutibile se le telecamere pop-up e gli slider rimarranno qui, poiché la tecnologia delle telecamere sotto lo schermo continua a fare passi da gigante. Xiaomi e Oppo hanno entrambi preso in giro o dimostrato la tecnologia della fotocamera sotto lo schermo e sembra che il 2020 potrebbe essere l'anno in cui questa funzionalità diventerà una realtà commerciale.
Google è stato generalmente dietro la curva e l'ha giocato in modo ultra-sicuro quando si tratta di design, ma in questo caso sembra una mossa sensata. Perché passare tutto lo sforzo di progettare un telefono con un dispositivo di scorrimento o un alloggiamento a comparsa quando puoi semplicemente resistere per la fine del gioco? O nel caso di Google, puoi semplicemente aspettare che gli altri lo facciano prima, quindi adottare la funzione in un anno o due.
Oppo ha anche precedentemente suggerito che le fotocamere 3D sotto lo schermo saranno più facili da implementare rispetto alle tradizionali fotocamere selfie. Ciò significa che Google potrebbe non dover abbandonare la sua apparente tecnologia di sblocco del volto se vuole adottare questo approccio.
Ad ogni modo, la reazione negativa alle cornici è piuttosto ingiustificata se la maggior parte delle voci sul fronte frontale del Pixel 4 XL si rivelano vere. Dopotutto, il consumatore medio si preoccupa davvero della differenza tra un rapporto schermo / corpo dell'85% e del 90% quando hanno uno sblocco facciale veloce e sicuro e due fotocamere selfie?
