Contenuto

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 benchmark
• Calore e prestazioni sostenibili
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 chiavi da asporto

La maggior parte dei clienti non potrà scegliere tra la versione Qualcomm Snapdragon 855 o Samsung Exynos 9820 della nuova gamma Galaxy S10. Indipendentemente da ciò, è ancora intrigante capire quali differenze, se presenti, ci sono tra i due chip che alimentano uno degli smartphone senza dubbio più popolari di quest'anno.

Abbiamo già speculato sulle prestazioni in base a ciò che sappiamo sui principali componenti SoC, tra cui l'ultimo core CPU Cortex-A76 e GPU Mali-G76 di Arm. Ma con entrambe le versioni del Galaxy S10 ora in laboratorio, siamo stati in grado di eseguire una selezione di benchmark e test per Snapdragon 855 vs Exynos 9820.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 benchmark

Assicurati di controllare le nostre immersioni profonde per una suddivisione delle principali differenze tra Snapdragon 855 ed Exynos 9820. Nel caso dei benchmark di oggi, ci sono solo due cose chiave da notare. Il chip di Samsung si avvale di una GPU Mali-G76 MP12, che avevamo previsto di registrare proprio dietro l'ultimo Adreno 640 di Qualcomm.

Sul lato CPU, il SoC Samsung Exynos 9820 presenta due core CPU Samsung di quarta generazione personalizzati per grugniti di elaborazione importanti. Questi sono combinati con due Cortex-A75 più piccoli e quattro core Cortex-A55 a risparmio energetico. Lo Snapdragon 855 dispone di quattro Cortex-A76, sebbene uno di essi sia potenziato con memoria cache aggiuntiva e velocità di clock più elevate per un throughput aggiuntivo. Questi sono accompagnati da quattro core Cortex-A55.

I benchmark rendono la lettura interessante. Gli sforzi di Samsung sul suo core CPU personalizzato di quarta generazione sembrano aver dato i suoi frutti, almeno nei benchmark. L'Exynos Galaxy S10 ottiene il 27,8 percento in più in termini di prestazioni single core rispetto allo Cortex-A76 ottimizzato dello Snapdragon 855. Anche se noterò che le prestazioni su più esecuzioni di Geekbench sono state in qualche modo incoerenti per il modello Exynos, suggerendo potenziali problemi di pianificazione o gestione dell'alimentazione. Le tabelle si trasformano in prestazioni multi-core, con Snapdragon 855 che supera la versione Exynos del 6,4 percento.

Come anticipato, la GPU Adreno 640 di Qualcomm è in testa al chip grafico MP12 Mali-G76 di Exynos. 3D Mark fornisce al chip Qualcomm un vantaggio del 18 percento che potrebbe equivalere a un tangibile frame rate differenziale durante il gioco. I proprietari di modelli Exynos potrebbero sentirsi in cortocircuito qui. Tuttavia, entrambi i modelli si bloccano a 60 fps nei test T-Rex e Manhattan su schermo di GFXBench. Le differenze dipenderanno dal tipo di giochi che stai giocando, con Adreno che mostra il suo vantaggio solo in titoli più impegnativi.

Exynos 9820 vince le prestazioni della CPU single-core, ma perde lo Snapdragon 855 altrove.

Calore e prestazioni sostenibili

Non è insolito che i portatili diventino piuttosto caldi durante sessioni di benchmark estese, ma al mio tocco, il modello Exynos si riscalda in modo più evidente rispetto alla versione Snapdragon. I sensori interni letti da alcune app non sono spesso affidabili, poiché i sensori sono posizionati in modo diverso in ciascun telefono e SoC. Tuttavia, le letture della temperatura della batteria all'interno dei telefoni Samsung, che dovrebbero essere abbastanza coerenti, suggeriscono una differenza di 5 ° C a pieno carico.

I telefoni più caldi ovviamente non sono l'ideale per la durata della batteria e temperature di sistema elevate portano anche a una limitazione delle prestazioni più veloce quando si eseguono app e giochi intensivi. Per eseguire i test, abbiamo eseguito test back-to-back delle impegnative rovine azteche di GFXBench e abbiamo calcolato il tempo necessario affinché le prestazioni diminuissero.

È interessante notare che la GPU Mali-G76 di Exynos 9820 inizia effettivamente questo benchmark al top. Un'eccezione al resto dei nostri dati, che rende i seguenti risultati ancora più allarmanti, poiché il modello Exynos di solito inizia più lentamente dello Snapdragon.

Ci vogliono circa 9 minuti prima che Exynos 9820 riduca le prestazioni di circa il 16 percento. Il Kirin 980 di Huawei con una configurazione MP10 Mali-G76 più piccola mantiene le sue prestazioni per circa 15 minuti. Sebbene le sue riduzioni delle prestazioni siano molto più dure, rimbalzando su e giù fino al 55 percento del frame rate iniziale.

L'Exynos Galaxy S10 limita le prestazioni prima e più severamente del telefono Snapdragon.

Nel frattempo, Qualcomm Snapdragon 855 riesce a mantenere prestazioni altamente costanti in questo benchmark per circa 19 minuti. È a questo punto, Exynos vede anche il secondo taglio nel suo livello di prestazioni. I due finiscono rispettivamente con un FPS simile a 28 e 26.

In termini percentuali, lo Snapdragon 855 rallenta al massimo il 31 percento delle sue prestazioni, con un calo medio del 27 percento. Al contrario, Exynos 9820 si arrende fino al 46 percento, con un calo medio del 37 percento. Questa è una differenza significativa nelle prestazioni tra i due che la variante Exynos rinuncerà a più frame in lunghe sessioni di gioco rispetto alla sua controparte Snapdragon.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 chiavi da asporto

L'abbiamo detto prima e lo diremo di nuovo. I benchmark sono una buona guida per le prestazioni generali, ma certamente non raccontano l'intero quadro. Osservare le prestazioni sostenibili rivela una storia molto diversa rispetto ai numeri di riferimento di base, che potrebbero farti riflettere due volte su un potenziale acquisto.

Nonostante le impressionanti cifre di benchmarking della CPU di Samsung, un chip Exynos caldo significa che le migliori prestazioni del portatile sono disponibili solo per un tempo molto limitato. I giocatori vorranno sicuramente optare per un telefono Snapdragon 855 ove disponibile. Non solo le prestazioni di Adreno 640 hanno vinto nella maggior parte dei benchmark, ma il SoC di Qualcomm ha anche le gambe per offrire le massime prestazioni per periodi più lunghi rispetto ai chip concorrenti.